经过： 乔·贝瑞
广告
英国导演 Ali Tabrizi 的纪录片 Seaspiracy（目前可在 Netflix 上观看）调查了我们人类对世界各地海洋中的海洋物种造成的危害。
新克利福德大红狗
这部电影已经在社交媒体上引起了轰动，这部电影让 Tabrizi 从亚洲航行到欧洲，最初是为了研究海洋中的碎片。然而，他的调查更多地是关于海洋破坏和不良做法，因为他发现鲸鱼和海豚因意外被鱼、非法捕鱼和泰国渔业中的侵犯人权行为而被杀死。
许多看过这部纪录片的人都说，这让他们终生不吃鱼，而且在 Tabrizi 在苏格兰鲑鱼养殖场进行卧底之后，你也不会以同样的方式在超市里看到一条漂亮的粉红色鲑鱼发现鱼身上有虱子和其他感染，包括衣原体。
Seaspiracy 无疑是对商业捕鱼业的一种令人反胃的看法，它的发布并非没有争议。纪录片中出现的一位专家，环境研究科学家教授 克里斯蒂娜·希克斯（Christina Hicks）此后发了推文 ：在一部抨击你热爱并致力于职业的电影中发现你的客串令人不安。关于 Seapiracy，我有很多话要说，但不会。
塑料污染联盟 同样出现在电影中的 ，同样对他们的描绘不满意：不幸的是，虽然制片人表示他们对塑料污染联盟的工作感兴趣，但当我们回答问题时，他们欺负我们的工作人员并挑选了我们的评论几秒钟来支持自己的叙述。
观众和评论家也质疑 Tabrizi 在他的电影中做出的一些爆炸性声明——那么哪些是同意的，哪些是有争议的？以下是电影中包含的事实的详细信息。
RadioTimes.com 已联系Netflix征求意见。
“大太平洋垃圾带”中 46% 的垃圾来自废弃的渔网
大多数科学家和环保主义者都认为塑料污染是我们海洋的一个巨大问题。纪录片中声称只有 0.03% 的垃圾来自吸管，而捕鱼设备占垃圾的很大比例——包括太平洋大太平洋垃圾场中的 46%。
然而，当 Tabrizi 向塑料污染联盟的 Jackie Nunez 询问大太平洋垃圾带中塑料的主要来源是什么时，她的回答是微塑料。
事实上，Tabrizi 和 Nunez 都是对的——在 2018 年的一份报告中指出，46% 的塑料废物质量由渔网组成，而微塑料占总质量的 8%，但占总质量的 94%。估计有 1.8 万亿块塑料漂浮在该地区。
海盗
网飞到2048年海洋将没有鱼
这一说法最初是鲍里斯·沃姆 (Boris Worm) 在 2006 年的一篇科学论文中提出的，但在他共同撰写的 2009 年后续论文中，发现在某些捕捞有限的地区，种群数量有所恢复。
海洋生态学家布莱斯·斯图尔特 (Bryce Stewart) 对纪录片的说法发表了评论，并说：当你真正查看它所基于的数据时，它是基于对未来的大规模推断。再次看到它出现在那部电影中真是一个惊喜，因为这是一个值得怀疑的统计数据。
美国国家科学院在 2016 年报告的一项研究预测，到 2050 年，超过 50% 的鱼类种群可以是可持续的。
与此同时，塔布里齐利用统计数据进行防守。我们不是科学家，也没有声称自己是科学家。尽管对这一特定预测存在一些混淆，但渔业的整体状况正在严重下降。
渔业贸易中存在奴隶制
众所周知，过去在泰国以及巴布亚新几内亚、俄罗斯、南非、新西兰和印度尼西亚水域的渔船上发现了奴隶劳动。
然而，泰国询问者指出，Tabrizi 报道的某些方面应该受到质疑。记者 Cod Satrusayan 写道，《泰国询问报》已经与多个组织讨论了电影中如何描绘渔业，包括环境正义基金会和泰国政府在内的每个组织都同意这部电影歪曲了地面和海上的情况。
事实上，Sayrusayang 补充说：虽然这部电影非常高兴地指出泰国和发展中国家发生的严重的劳工虐待（用庄严的叙述和适当的音乐），但从来没有当地人咨询或出现在屏幕上。描绘泰国的场景甚至不是在泰国拍摄的。
海盗
网飞海底正在被摧毁
这部纪录片声称，每年有 39 亿英亩的海底被底拖网捕捞破坏。这是拖网渔船沿着海底拖着沉重的网捕鱼的过程，被商业捕鱼公司使用，因为它可以一次性捕获大量鱼。
绿色和平组织同意 Tabrizi 的观点，长期以来一直反对这种做法，因为它把海底的一切都拖上来，包括海龟、幼鱼和深海珊瑚——事实上，他们声称据信估计有 3000 吨深海珊瑚被去年被新西兰舰队摧毁。
可持续捕鱼是不可能的
在他的纪录片中，Tabrizi 声称不存在可持续捕鱼，并质疑海洋管理委员会的作用，该委员会负责对世界各地的渔业进行认证。海洋管理委员会是 20 多年前由 WWF 和联合利华成立的非营利组织，此后一直质疑 Seaspiracy 的主张，并于今年 3 月 26 日做出回应。
关于可持续捕鱼不可能的说法，他们说：“这是错误的。关于我们的海洋，令人惊奇的事情之一是，如果长期谨慎管理，鱼类种群可以恢复和补充。
发生这种情况的例子包括南大洋的巴塔哥尼亚齿鱼或纳米比亚无须鳕在外国船队多年过度捕捞后的恢复，或者我们全球一些主要金枪鱼种群的增加。
编辑您的时事通讯首选项
食品安全认证并不能保证捕鱼活动的安全
如果您购买了金枪鱼罐头或其他种类的罐头鱼，标签上很可能会注明该产品“对海豚安全”或“对海豚友好”，从而保证在捕获鱼时不会伤害海豚和其他海洋生物。
在纪录片中， 马克·J·帕尔默 管理我们罐头认证的组织 Earth Island Institute 的负责人被问及每个标有“海豚友好”标签的罐头是否真的安全。不。没有人可以，当被问及他是否可以保证罐头上写的内容时，他回答说。一旦你在海洋中，你怎么知道他们在做什么？我们船上有观察员——观察员可以被贿赂。
这是一个相当大的指控，但帕尔默本人此后表示他的评论是断章取义的。他告诉 IntraFish，我回答说，生活中没有任何保证，但通过大幅减少故意追逐和捕捞海豚的船只数量以及其他规定，被杀死的海豚数量非常少。新闻周刊。这部电影断章取意地表明我没有疏忽，我们不知道海豚是否被杀死。那明显是错的。
如何种植长春花
海盗
网飞我们都应该停止吃鱼
看过《海上海盗》后，您可能最不想吃的就是金枪鱼三明治或炸虾和薯条。然而，值得注意的是，这部电影的制片人是素食主义者基普·安德森（Kip Andersen），他还与 Tabrizi 合作拍摄了他之前的食品行业纪录片，2014 年的 Cowspiracy。
可以说，安徒生对我们所有人都放弃鱼类有既得利益——他拥有一个素食食谱订阅服务 (PLANeT BASED)，在 Seaspiracy 的官方网站 (www.seaspiracy.org) 上很容易提到。
此外，虽然像英国这样的一些国家每天都有各种各样的非动物和非海洋食品可供选择，但值得记住的是，并非每个人都有能力避免吃海鲜，事实上许多社区靠捕鱼为生。
正如绿色和平组织在其网站上所说：全面禁止吃鱼将对这些社区造成不公平的不利影响。工业化捕鱼才是这里真正的罪恶，而不是传统的收割机取走养家糊口所需的东西。
气候变化对海洋生物构成威胁
事实上，导演阿里·塔布里兹在电影的任何时候都没有提出这个说法，这让一些科学家感到惊讶。 海洋生态学家和渔业生物学家布莱斯·斯图尔特博士发布了一条推特帖子 3 月 27 日指出遗漏。
人们要么相信它 [Seaspiracy] 并完全反应过度，要么发现很容易诋毁某些陈述，以至于真正的问题被降级或不相信。这样，我觉得这部电影弊大于利。
另一方面，强调对塑料吸管威胁等问题相对于许多其他因素的误解是很好的。但气候变化在哪里？我一定是眨了眨眼，错过了。请我们下次能看到一部更科学、更平衡的电影吗？
广告Seaspiracy 可在 Netflix 上播放。查看我们的清单 Netflix 上的最佳剧集 和 Netflix 上最好的电影 ，或者看还有什么是我们的节目表.另请访问我们的专用纪录片中心了解更多新闻。